Humanisternas nya webbtest på www.gudfinnsnoginte.se är i sanning informativt! Testet har 15 frågor, men för dig som bara vill göra ett snabbtest så återger jag 5 av frågorna nedan.
I VILKEN SVARSGRUPP HAMNADE DU?
- Om du angav de övre svarsalternativen på ovanstående frågor har du sannolikt ett IQ på mellan 103 och 115 (enligt Aftonbladets webb-test) och tillhör därmed den intellektuella eliten i Sverige. Grattis! Antagligen är du redan medlem hos Förbundet Humanisterna, men om inte så är du varmt välkommen – vår årsavgift är lägre än Svenska kyrkans!
- Om du angav de nedre svaralternativen på ovanstående frågor är du tyvärr en smula vidskeplig (religiös). Detta beror säkerligen på din uppfostran och kan botas med information och utbildning hos Förbundet Humanisterna. Välkommen till oss – vi ger dig en intellektuell och humanistisk grund att stå på!
Andra som skriver om testet: Kaffepaus, Lindenfors, Dagen 1, Dagen 2, INput, Kartongen, Teija
28 kommentarer
9 juni, 2009 kl 14:24
Bra satir av humanisternas test som var väldigt trångsynt och missvisande.
9 juni, 2009 kl 14:26
Ha, ha, underbart
9 juni, 2009 kl 15:58
Skönt med en snabbtest så man slipper tänka så länge.
9 juni, 2009 kl 16:05
@ Lindenfors. Hamnade du i svarsgrupp 1 eller svarsgrupp 2?
9 juni, 2009 kl 17:24
Hehe, de har humor, de där humanisterna
9 juni, 2009 kl 18:32
Klart bättre än originalet =)
9 juni, 2009 kl 19:14
Jag började också göra detta test igår men gav upp när jag kom till abortfrågan….testet ska ju framstå som seriöst men det är det verkligen inte. Gud bevare oss från Humanister, sådana som är med eller sympatister med Humanistförbundet..
9 juni, 2009 kl 19:14
Enbart 2:or för mig. Ser fram emot humanisterna omskolningsprogram som gör mig till en lika sund och renlärig materialistisk darwinist som Björn Ulvaeus och Christer Sturemark!
9 juni, 2009 kl 19:29
Det var lysande satir!
Senast jag gjorde IQ-test så fick jag långt mer än 115.. vilken grupp ska jag då tillhöra? =)
9 juni, 2009 kl 19:40
@ Johan. Sannolikt passar du då inte riktigt in i grupp 1 (”Förbundet Medelmåttorna som har fått hybris”).
9 juni, 2009 kl 19:47
@Johan Stenberg: Bästa kommentaren någonsin? Haha xD
9 juni, 2009 kl 20:33
Hysteriskt roligt! Tack för detta! Hur vi som troende katoliker skulle kunna svara sanningsenligt på Humanisternas test är över mitt förstånd. Det var ju flera som var tveksamma alternativ och vid typ fråga 8 eller nåt sånt gick det helt enkelt inte att svara med någon form av heder i behåll.
Allt gott!
10 juni, 2009 kl 14:34
Den var bra Johan!
Det var nästan omöjliga frågor, vinklade som du visar ovan. Går det att föra en dialog med någon som redan stämplat motparten såsom i minoritet och besatt av att straffa andra?
Humanisterna är inte så mycket besatta av hybris, som besatta av att att få lov att styra andra människors liv och åsikter. Deras utopi är en diktatur där åsikterna är starkt begränsade till det som Humanisterna har definierat som ”rätt”. Med andra ord, lika fundamentalistisk syn på åsikter, som de anklagar religiösa för att besitta.
Allt gott!
10 juni, 2009 kl 15:03
Johan S
Verkligen träffande! Testet var helt enkelt alltför patetiskt oseriöst.
Annars tycker jag det är en lite rolig idé, men det är synd att de inte vågar ta en seriös debatt. Är de månne rädda att de själva skulle framstå som de intoleranta förtryckarna?
Allt gott!
10 juni, 2009 kl 16:03
Ja, detta var bättre och definitivt roligare än originalet!!
10 juni, 2009 kl 17:13
”Bögare” är det inte snott från ”Ingers blogg”?
Varför finns inte de ”läspiska” med?
10 juni, 2009 kl 22:13
Toppen bra! Helt fantastiskt. Mer i originalets anda än själva originalet men med en träffande ironi så att säga!
11 juni, 2009 kl 22:15
Lysande Johan! Förbundet humanisterna har än en gång bevisat för hela Sverige att de inte kan tänka längre än näsan räcker. Jag undrar vad de sympatiska och intelligenta människor som finns i förbundet anser om detta? Har de hjärntvättats av sektordföranden Sturmark och hans Björn ”Sancho Panza” Ulvaeus?
12 juni, 2009 kl 0:19
@ Bitte Assarmo. “Sancho Panza”
*LOL*
Ja, Humanisterna får vara glada för allt stöd från schlager-intelligentian.
12 juni, 2009 kl 12:20
Kolossalt bra test. Påminner om Inger Johanssons blogg, ni vet den där fejkbloggen som ska föreställa KD.
ledande frågor av typen ”inverterad No True Scotsman”, dvs
”en riktig kristen kan inte vara fri och god, h*n måste vara låst och ond, och framför allt: måste tolka bibeln bokstavligt, annars anser inte vi att det är en kristen”
12 juni, 2009 kl 18:06
Humanisterna vill att kristna ska vara korkade och onda. Och dom envisas med att tala om vad vi ”egentligen” tror och hur vi ”egentligen” är. Dom vet bättre än vi själva!
Denna sovjetaktiga propaganda mot allt vad tro heter…
Tyvärr är all form av dialog omöjlig med folk som säger: ”nej så tror du inte, du tror så här”.
Eller som inte kan lyssna när vi berättar om hur vi ser på Gamla Testamentet. Nejdå, står det någonstans att man ska döda sina fiender så är det detsamma som att Gud befallt det och att kristna bara letar efter tillfället att massakrera alla icke-kristna.
Dom har sin bild färdig, och hör bara det som bekräftar den.
14 juni, 2009 kl 20:02
Jodu!
Jag gjorde faktiskt för skojs skull det där testet på deras hemsida ända till sista frågan, trots att det var helkorkat och omöjligt att svara. Jag undrar ibland om det kanske istället är de som har dödat förnuftet eftersom de verkar ha noll insikt i hur de resonerar.
15 juni, 2009 kl 0:01
[...] som skriver om kampanjen Johan driver med humanisterna och har gjort testet i snabbversion, UNT skriver om “de ortodoxa humanisterna”, Läs också Nog på Karin Långström [...]
15 juni, 2009 kl 8:04
[...] 20090615; Ett snabbtest på hur religiös du är finnes på katoliken Johan Stenbergs blogg. Alltid intressant att få veta vem man är och hur sund man är i sinnet jämförelse med [...]
15 juni, 2009 kl 12:08
[...] vårt förra inlägg länkade vi till följande bloggar som tar upp humanisternas kampanj: 1, 2 , 3 , 4, 5, 6 , 7, 8, 9, 10, 11 , 12 , 13, 14, 15 , [...]
16 juni, 2009 kl 20:26
Tack för era kommentarer!
Humanisterna har under sina 10 första år visat att de är populistiska politiker snarare än sanningssökande filosofer. Därför känns möjligheten till en konstruktiv och förtroendegivande dialog med dem ganska avlägsen.
Det är synd, för en seriös diskussion om teism vs. ateism och om religionens plats i samhället vs. samhällets plats i religionen skulle vara väldigt välkommen.
19 juni, 2009 kl 20:22
Haha! Kul test! Jag försökte göra det lätt för mig när jag skulle skriva av alla frågorna i min egen blogg, men du har ju förvanskat dem lite. Poängen tagen dock.
Men ställ dig själv frågan, om nu frågorna är så orättvisa som du framställer dem, hur kommer det sig att i de flesta av världens länder har kvinnor och män inte samma rättigheter? Hur kommer det sig att bibeln har en så mossig syn på kvinnor? Hur har kyrkan ställt sig till kvinnor genom tiderna? Hur såg det ut med jämställdheten på medeltiden då bibeln styrde över Europas länder? Hur kommer det sig att det dröjde ända till 2009 innan Sverige fick en könsneutral äktenskapslagstiftning? Hur kommer det sig att mänskliga rättigheter är starkast i icke-religiösa länder och svagast i religiösa?
Jag skulle kunna fortsätta i oändlighet… Och jag vet. Mina frågor är tendentiösa. Det är avsiktligt. (Jag skulle snarare kalla dem retoriska).
Tack i alla fall för ett gott skratt!
21 juni, 2009 kl 15:11
@ Fredrik Bendz. Tack för din kommentar och välkommen hit!
Inga frågor är dåliga, men de kan ställas på bra eller dåliga sätt.
Den som ställer ärliga frågor till sig själv utvecklas som människa och blir som regel mer vidsynt. Den som däremot ställer mästrande frågor till andra cementerar som regel sin egen stereotypa världsbild och når endast högre nivåer av inskränkthet.
Dina frågor är naturligtvis relevanta. Vill man ha glättiga och tillrättalagda svar så kan man säkert vända sig till Du Vet Vilket Förbund. Om man inte nöjer sig med det så kan man slå in på den långa och smala vägen mot en uppriktig och upplyst världsbild. Den vägen kan endast börja i ett ärligt och sanningstörstande sinne, fjärran från slagord och populistiska webbtester.